de PitzPages browser-test

ik zit aan m'n site te prutsen en kijk dan regelmatig hoe het er uit ziet op de browser. Je browser dat is het programma waar je je internetpagina's op bekijkt. Mag voor sommige mensen raar klinken dat ik dat uitleg, maar je moet ze de kost geven die daar geen benul van hebben. De meeste mensen kopen een pc, daar zit dan Internet Explorer op, en dat blijven ze dan gebruiken en 'snappen' niet hoe je een andere browser op je computer zet... Dan ga je toch gewoon naar de site van dat ding en je haalt 'm op en je installeert hem? Ja maar dat snap ik niet. Diezelfde mensen weten prima klaagforum punt nogwat te vinden of nattedoos punt nogwat, maar om naar mozilla of naar opera te gaan en dan drie keer op een knop te drukken waarna dat helemaal automatisch gaat dat is te ingewikkeld...

Er zijn standaarden opgesteld om al die html, css, java, javascript, php en roep het al die talen met elkaar te kunnen laten communiceren. Die standaarden zijn door alle grote spelers op dat gebied aanvaard en die zouden zich daar dus aan moeten houden. Maar net als in de politiek worden er afspraken gemaakt en zijn er vervolgens elementen die zich zo belangrijk vinden dat ze vinden dat ze zich niet aan die standaarden hoeven te houden. Er worden resoluties aangenomen in de VN, en vervolgens worden die door de zelfbenoemde bovenbazen naast zich neergelegd. Of ze torpederen op voorhand al zo'n resolutie door 'm te vetoën.
In computerland gaat dat vergelijkbaar, de firma Microsoft vind zich zo belangrijk dat ze gewoon hun eigen regeltjes maken, en de gemaakte afspraken negeren.

Nou is er altijd verschil tussen de weergave door de ene browser en de andere, standaarden of niet, ze moeten natuurlijk ook iets hebben om zich te onderscheiden.
Microsoft IE (internet explorer, vanaf nu zal ik dat met 'IE' aanduiden anders krijg ik blaren op m'n vingers), zal een prima browser zijn om kantoorapplicaties van Oracle of Lotus op te draaien, en de eigen office-programma's natuurlijk. Uiteindelijk is de hele 'verkenner' van een pc die op windows draait ook een versie van explorer. Daarom is die hele pc-wereld ook zo kraak-gevoelig.
Maar mij gaat het dus om de weergave van een site als deze, zonder php of server-gerichte programmering, beetjes javascript, css, wat je gewoon op je eigen knoppedoosje maakt en eenmaal naar wens opstuurt naar zo'n server.
En dan blijkt de weergave in dat IE van alle kanten te rammelen, standaarden of niet. Het spijtige is dat veel webdesigners IE tegemoet komen door hun site zo te maken dat die in ieder geval in IE er uit ziet zoals zij dat willen

Nou heb ik gelijk maar even de meest gebruikte browsers gedownload om een vergelijkend onderzoekje te doen. Behalve de vrij algemeen bekende stuitte ik op nog een browser die ik het vermelden waard vind. Ik had er nog niet van gehoord, maar op zoek naar de og Mozilla browser die tot voor kort ook nog bestond kwam ik deze tegen: Seamonkey. Dus van dezelfde club als Firefox, maar dan eigenlijk een nieuwe versie van het voormalige Netscape. Als je benieuwd bent dan moet je hier zijn...

m'n bevindingen van het Pitz'Pages vergelijkende browseronderzoek zijn als volgt:
Ik heb gekeken in IE, Firefox, Safari, Opera, de nieuwe Chrome van Google en dus Seamonkey.

Internet Explorer

IE zuigt wat de weergave betreft, m'n scriptjes doen het vaak niet of helemaal verkeerd, constant vraagt ie om toestemming voor zulke dingen, voor de 'veiligheid' maar evengoed kwamen er in de voorvertoning van m'n site, zelfs de versie op m'n eigen harde schijf Neckermann, een casino en een pokersite te voorschijn. Waarvandaan? Dat zit echt niet in deze site. Dat zal je kunnen blokkeren, maar dan zal die waarschijnlijk nog moeilijker gaan doen want al die losse schermpjes zal die waarschijnlijk ook als pop-up zien, voor deze site niks dus... Ook het ongevraagd verschijnen van tooltips bij elke link stoort me, als er wat extra informatie te vermelden valt dan wil ik dat bepalen. Misschien kan je dat ook uitzetten, maar de meeste mensen gaan nou eenmaal niet in de voorkeuren zitten rommelen, die nemen de browser zoals ze hem kregen.

Safari

Ook niet veel soeps, bij Apple zullen ze net als bij MS denken van de mensen hebben toch al zo'n ingebakken browser en geen behoefte aan wat anders, bij mij is die onscherp. De css van de kadertjes (de stijl) om de items herkent ie niet, heel die kadertjes trouwens niet (en daardoor waarschijnlijk de css.) Dat zal ook door mijn gepruts en geknip en geplak komen, want ook Chrome en Opera herkennen dat niet. IE wel, dat is dan ook het enige wat ik van IE kan waarderen. Is ook niet zo verwonderlijk, want fieldsets zijn dingen die bij formulieren horen, iets uit de kantoor-wereld dus.
Ik zag dat ooit en vond dat wel mooi en heb dat toen gecopieerd, maar ik zal daar de volgende keer maar iets anders voor verzinnen.

de 'fieldsets', links zoals gewenst, rechts in Safari. Chrome en Opera herkennen dat ook niet. Opera geeft overigens wel het bedoelde lettertype, alleen het randje herkent ie niet.

Chrome

Een middenmoter, herkent die kopjes en kadertjes ook niet ('fieldsets'), dus daar stap ik de volgende keer maar van af. Chrome is ook niet naar m'n zin en heeft een lelijke interface, al zal je daar wel weer een andere 'skin' aan toe kunnen kennen, maar ik vind eigenlijk dat zo'n browser plug & play moet zijn, dat je daar dan later allerlei extra's aan toe kan voegen zoals bij Firefox is meegenomen.
Ik vind de basis-versie van Chrome dus ronduit lelijk. Dat heeft niks met de functionaliteit te meken, maar het oog wil ook wat.

Seamonkey

Aanvankelijk was het liefde op het eerste gezicht toen ik Seamonkey probeerde, hij gaf alles precies één op één aan zoals ik bedoelde. Helaas ben ik daar van teruggekomen, het is alsof het programma nog niet helemaal stabiel is. De ene keer geeft ie de stijlen aan zoals ik het bedoeld had, een andere keer maakt ie van dezelfde pagina wat anders, zonder dat ik wat veranderd heb. Vooral de afwijkende links (qua stijl), daar gaat het af en toe mis. Dat zal misschien komen door het grote aantal (ongebruikte) css-stijlen in de code die m'n gefrōbel met zich meebrengt, op zich moet dat niet uitmaken.

links het menu zoals ik dat wil, rechts de weergave in Chrome, knudde dus. De linker weergave is in Seamonkey, dezelfde pagina wordt echter een volgende keer weer met ondersteepte links weergegeven....

Nou is het grappige dat de interface van Seamonkey eigenlijk nog precies dezelfde is als die van het bij mij toendertijd favo Netscape, de 'composers-tool' zit er bij om HTML te schrijven net als bij Netscape, het kleurtje is veranderd en het logo en er zijn dan nog wat extraatjes bij, een DOM-inspector en zo nog wat meer. Ook een mail-programma en een chat-ding. Nou heb ik helemaal niks met chatten en m'n mail doe ik via web-mail om te voorkomen dat ik alles kwijt ben als er weer eens een schijf crasht, maar voor de liefhebbers is dat altijd leuk. Met je eigen mailprogramma kan je wel veel mooier opgemaakte mails maken, de bron van je mail bekijken (om spammers te traceren) etc....
(Als Firefox gebruiker kan je trouwens Thunderbird installeren om je eigen mailprogramma te hebben.) Hoe ook, ik blijf het in de gaten houden. Misschien zijn de genoemde problemen kinderziektes...

Opera

Dan komen we nu bij de toppertjes, en afgezien van het probleempje met de fieldsets heb ik weinig ontdekt waar ik klachten over had. Ook de 'skin' (het uiterlijk) vind ik het mooiste, mooi rustig en toch functioneel. Eigenlijk is de uitslag onbeslist, want over Firefox heb ik ook nog een kleine klacht...
Ik ken Opera niet goed genoeg om het goed te beoordelen, ik weet niet of je bij Opera al die handige add-ons kan installeren zoals bij Firefox, dus voor mij kom ik tot de volgende conclusie:
the winner is:

Firefox

Zoals gezegd, nipt. Firefox heeft één vervelend dingetje, dat een link uit een nieuw scherm kan belanden op een tabblad naast de 'parent', en dat je 'm dan 'kwijt' bent. Bij de anderen komt die er gewoon voor. Ik had dat al even aangestipt in het 'voorwoord', klik anders hier om te kijken wat ik bedoel...
Eén van de grootste Firefox-troeven is het onovertroffen zoomsysteem (ctrl+ of cmnd+ bij een mac), bij de anderen wordt alleen de tekst gezoomd, Firefox neemt alle componenten mee. Wonderlijk dat Seamonkey wat toch ook van Mozilla is dat moois niet heeft...

Explorer kan helemaal niet zoomen, tenmiste mijn versie niet. Misschien de laatste, maar als ik die wil installeren dan komt gelijk de rook uit m'n simpele peeceetje. Dat is ook het probleem van Explorer en Windows in het algemeen, het is allemaal gebaseerd op een oerversie van jaren her, waar weer allemaal 'patches' zeg maar herstelwerkzaamheden op zijn uitgevoerd, dan weer patches op de patches, extra beveiligingen, weer extra's om die weer beter te laten werken met de rest en ga zo maar door je een loodzwaar programma hebt. Wat in het geval van Explorer dus nog niks voorstelt ook...
Apple heeft met z'n besturingssysteem alles overboord gezet met de komst van OSX om van scratch af opnieuw te beginnen, MS zou ook met zo iets bezig zijn waarmee de hele window-lappendeken geschiedenis zou zijn, maar de laatste tijd hoor je daar weinig meer over.

Zoals gezegd, deze conclusie geldt voor het bekijken van deze site, die ik maak en dan de voorvertoning bekijk in Firefox.
Misschien dat IE veel beter geschikt is voor kantoor-toepassingen en Chrome weer geschikt is voor een andere doelgroep.
Maar als ik de standaard zou zijn dan kom ik toch bij Firefox uit, misschien bij Opera.

Ik blijf de voorvertoning in FF bekijken, dat is nou eenmaal de meest gebruikte op IE na, als ik bij kennisen kom dan hebben die meestal FF draaien, maar de meeste mensen hebben helaas IE. En ik verdom het om net zo lang te schaven en extra scriptjes toe te voegen om het IE naar de zin te maken, dus als je wilt zien hoe m'n site er eigenlijk uitziet ga dan 's op zoek naar wat anders... 't kost niks en 't is een paar minuten werk, dus wat weerhoudt je?

Voor de mede webdesign amateurtjes zoals ik: Er zit nog verschil in de voorvertoning van de site op je eigen schijf en op de server. Dat heeft me ook een deel van m'n leven gekost, dat ik dacht dat het niet goed was maar eenmaal geupload bleek er niks aan de hand.
Ik zou niet weten hoe dat komt, zou eigenlijk niet zo moeten zijn, maar zo gaat het.
Dus af en toe zet ik m'n ding op de server (zonder 't aan de index te koppelen) en dan weet je zeker hoe het er uit ziet.

Neelie Smit K. wil het Microsoft trouwens verbieden om IE te integreren in Windows, dat vind ik een beetje wereldvreemd plan. Vooral ook omdat het hele zoek- en index-systeem van Windows al Explorer is maar dan zonder I, en je zal toch het net op moeten om op zoek te gaan naar wat anders, dan moet er bij de aanschaf van een computer weer een extra schijfje geleverd worden, zinloos gedoe. En bij een mac zit toch ook Safari ingebakken in het OS, dus waar gaat het eigenlijk over?