Nog wat aanvullingen op het creationisten-verhaal van de vorige keer, dit keer meer een potje christen-bashen in het algemeen, en voor de volledigheid zijn m'n pijlen dit keer ook gericht op het joodse geloof, de bakermat van het (geripte) Oude Testament. Wat ik tegen het christendom heb geldt ook voor andere religies, vooral de abrahamistische (monotheïsten), maar ook bijvoorbeeld het hindoeïsme is uiteindelijk er op gericht om de massa te knechten.
In principe lijkt het hindoeïsme ook uiterlijk veel op de RK-kerk, het pandemonium aan heiligen en zaligen is daar een verzameling goden en godjes, maar de bidplaatjes, de rituelen, de glitter en de gipsen beeldjes, het lijkt erg op elkaar.

Een filmpje over de 'excessen' van het geloof. Een stuk uit de amerikaanse serie 'Trading spouses', zelfde idee als hier het programma 'puberruil', alleen worden daar de moeders uitgewisseld. Een mevrouw die van de kerk is belandt bij een familie die dat niet is, en O jee, bij de barbecue wordt de natuur vereerd (heidens!), moeders doet aan hypnotherapie (van de duivel), een beetje spiritistisch/antroposofisch gebeuren, helemaal fout dus. In het eerste filmpje zie je de thuiskomst van de christelijke moeder, ze noemt zichzelf 'een strijder voor God'.

Ik had 'excessen' expres tussen aanhalingstekens gezet, je kan denken dat mens is zo gek als een deur, die is niet representatief voor de gemiddelde kerkganger. Dat mag misschien zo zijn, maar het griezeligste stuk vond ik het volgende. De andere moeder beland in het christelijke milieu, als het filmpje begint moet ze net als degene die ze vervangt socializen met de buurvrouwen, allemaal van die fijne gristenmensen. En die lijken op het eerste gezicht heel 'normaal'. Maar let op die reacties als ze zegt dat ze niet van de kerk is en dat ze aan hypnose doet etc.
Kijk en huiver...
De regiseur zal misschien de montage bewust die kant op gestuurd hebben, daar heeft ie zo te zien toch niet veel moeite voor hoeven doen. Die blikken, heel eng. En als de dames dan door hebben hoe de vork in de steel zit, wordt het arme schaap verder volkomen genegeerd en aan haar lot overgelaten. Jezus Christus himself zou zich doodschamen, maar dat zou die zich waarschijnlijk al voor het hele instituut wat uit zijn naam opereert (beter gezegd: de instituten, die elkaar weer met woord én daad bestrijden).
En die burgerlijke dametjes, dat is de 'moral majority', in Amerika, daar komt die bijna helft van de mensen vandaan die denken dat de aarde nog maar 7000 jaar bestaat omdat anders hun sprookjesboek niet meer klopt, en waarvan een groot deel uit naam van 'the freedom of thinking' wil dat de hele evolutie uit de schoolboeken geschrapt wordt....

als je het hele verhaal van deze moederruil en 'the warrior of God' wil volgen, op deze YouTube pagina staan alle links waaruit je uiteindelijk de hele serie kan samenstellen.

Om nog even terug te komen op het gedeelte van de vorige keer waar het over de oorsprong van de bijbelverhalen ging:
Bij de filmpjes bij het Fela Kuti verhaal zat er één van een optreden van Seun, waarop een link zat naar een YouTube-pagina van 'Africa Arise', over de bewustwording van de Afrikanen in de diaspora, en daar weer een onderdeel van was een link naar een pagina vol filmpjes die de bijbel analyseren, en de oorsprong daarvan. Dat alles natuurlijk vanuit afrikaans perspectief, de verbanden tussen de bijbelverhalen en de oudere (egyprische/nubische, dus afrikaanse religies). Op zich zijn dat religies als een ander dus in mijn ogen ook verkeerd, maar het vertelt in ieder geval dat de bijbel op zich een 'gestolen' boek is, met alle onmogelijkheden van dien (Abraham kon in zijn tijd nog niet eens van Jahweh gehoord hebben etc.)
De conclusie vanuit het 'afrikaanse standpunt' is dan ook dat het uitverkoren volk niet de hebreeuwse copiïsten waren met hun gestolen ark des verbonds etc., maar een volk uit die streken. Daarmee beland je weer bij het verhaal van de Rastafari's, die het gebeuren in Ethiopië projecteren etc. Dit is de pagina met alle filmpjes daarover, mocht je aan nadere 'bijbelstudie' willen doen.

dit filmpje is een goede inleiding/samenvatting van de materie.
voor de 'starters'.....

Wat me weer brengt bij het werk van de Israelische Shlomo Sand, een professor die een boek heeft geschreven waarin gesteld wordt dat het hele idee van een in de diaspora levend joods volk een verzinsel is, dat dat 'volk' een samenraapsel is van bekeerlingen en vluchtelingen uit centraal Azië. Het diaspora-verhaal was aanvankelijk een poging van de christenen om de aanhangers van het joodse geloof 'op het rechte pad te brengen', hun 'verdrijving' was een straf voor het verraad van Jezus (al zat daar ook weer een eeuw tussen.) Door de zionisten werd dat verhaal in de 19e eeuw weer nieuw leven ingeblazen, een staaltje revisionisme, uit de kast gehaald om de verspreid levende groep die het joodse geloof aanhing een eigen identiteit te geven.
Iets wat in Duitsland en omstreken trouwens ook gebeurde om alle duits-sprekenden een 'germaanse' identiteit te geven met allerlei opnieuw 'uitgevonden' germaanse mythologie, hernieuwde aandacht voor historische figuren (Frederik Barbarossa) en herschreven of gewoon nieuw bedachte sagen.
Dus volgens deze theorie is er grotere kans dat de Palestijnen (tot de islam of het christendom bekeerde) nazaten van de hebreeuwse bijbelschrijvers zijn dan de groep die zich daarop voorstaat.
Het gaat me te ver om dat verhaal van alle kanten te analyseren, Sand stelt bijvoorbeeld dat de Romeinen nooit volkeren deporteerden, daar is ook helemaal geen verslag van gedaan (wel van andere gebeurtenissen die in de boeken beschreven worden, zoals het conflict met de volgelingen van Jezus, de neergeslagen joodse opstand die tot de verdrijving geleid zou hebben etc., maar niets over een georganiseerde 'deportatie'.), als ze het al zouden willen, ze hadden er eenvoudig de middelen niet voor. Er zijn een aantal leiders van de opstand en volgelingen vrijwillig geëmigreerd, dat gebeurt bij alle dergelijke conflicten, tot op heden (politieke asielzoekers), maar het grootste deel van de bevolking bleef waar ze zaten (een boer blijft op z'n grond).

Hier een artikel in (de engelstalige editie van) 'Haaretz' met een boekbespreking (ondanks de felle tegenstand uit de te verwachten hoek is het boek een bestseller in Israel), hier een ander artikel waarin een andere professor het verhaal weer onderuit probeert te halen. En hier een artikeltje in het nederlands.
Omdat het een israelisch boek is durf ik dat wel te vermelden, als je tegenwoordig laat blijken met het lot van de Palestijnen begaan te zijn dan ben je meteen 'antisemiet'. Ook al zo'n vreemd naar zich toe trekken van een begrip, de Semieten zijn alle nakomelingen van Sem, zoon van Noach, dus vader Abraham en al z'n zeven zonen, inclusief Ismael. Dus Arabieren zijn ook Semieten. Al zijn volgens sommigen de Palestijnen weer de nakomelingen van de Filistijnen wat een grieks volk was, om het nog ingewikkelder te maken... Ze praten in ieder geval arabisch en dat is een semitische taal.
Waarschijnlijk zijn de Palestijnen net zo min als de Joden een homogene etnische groep, maar gewoon de inwoners van Palestina en een verzameling van die Filistijnen, Kanaänieten, Judeeërs, Samaritanen, kruisvaarders en alles wat zich in de loop der eeuwen daar gevestigd heeft.

Wat dat claimen van de term 'semiet' betreft, als ik het over de 'diaspora' van de afrikaanse volkeren heb dan is dat volgens de hardline-zionisten ook fout, de diaspora is aan hun 'volk' voorbehouden. Terwijl het een grieks woord is uit tijden dat dat nog helemaal niet aan de orde was....

Allemaal van die fijne gevolgen van al die religies...

Het Reformatorisch Dagblad, spreekbuis van de Bible Belt, zo langzamerhand het lijfblad van deze pagina's. Als er één uitgave is die alles in het werk zet om de creationistische gedachte belachelijk te maken, dan is deze krant dat wel. (zie deze link naar een vorige stunt van de gristengazet). Helaas is de groep mensen die moedwillig hun verstand uitschakelt en als een schaap achter deze brainwashers aanloopt toch groeiende, zoals ik de vorige keer al opmerkte is het creationisme geen overblijfsel uit oude tijden, het is pas de vorige eeuw in Amerika opgekomen, toen een wetenschappelijke achterstand t.o.v. de Russen dreigde is het een tijdje 'onderdrukt', de evolutieleer en de moderne wetenschap hoorden weer tot de standaard lesstof op de openbare scholen, maar met het einde van de koude oorlog en de opkomst van allerlei born-again christians, het vervangen van het vijandsbeeld van een vijandige ideologie door een vijandige religie (stel je voor dat het militair-industrieel complex zonder 'raison d'etre' zou achterblijven) kreeg de christelijke variant van de Taliban weer alle ruimte. En wordt er volop gelobbied om uit naam van de 'freedom of thinking' de resultaten van eeuwen wetenschappelijk onderzoek uit de schoolboeken te verwijderen. Zulke geluiden werden door de 'mainstream' kerk genegeerd uit angst belachelijk gemaakt te worden, maar ook in Nederland is het gaandeweg een grote groep van de christenen geworden die er zo over denkt, en is het bon ton om die ideeën naar buiten te brengen. Andries Knevel moest z'n woorden terugnemen toen hij zei dat hij het scheppingsverhaal meer als een metafoor zag en dat je dat niet zo letterlijk moest nemen, wat tot voor kort gewoon het overheersende standpunt was. Als je ook ziet hoe het fundamentalisme ook de regerende christelijke partijen binnensluipt met goedkeuring van (domineeszoon) Wouter Bos, dan doet je dat toch het ergste vrezen. In Afghanistan deden de meisjes, in ieder geval in de steden, vrolijk mee met de westerse mode, inclusief minirokjes en hotpants, nu kan je je dat niet meer voorstellen. Daar mogen een paar oorlogen overheen zijn gegaan, dat hoeft nog geen reden te zijn om de hele cultuur in 30 jaar om te gooien. En er zit, ook bij de creationisten en de 'Intelligent Design' propagandisten een politieke agenda achter, al zullen ze dat nog zo hard ontkennen. Religie en politiek zijn altijd al verweven geweest, een kudde makke schapen die het denken aan de voorganger overlaat zal ook de politiek leider kiezen die vanaf de kansel aangewezen wordt, en diegenen die nog niet bekeerd zijn zal bandeloosheid en onverantwoordelijk handelen verweten worden. boodschappers van een verderfelijke leer en zedenbederf Dat zal de bedoeling van het volgende stuk in het Reformatorisch Dagblad zijn, een aantal zaken die ogenschijnlijk weinig met elkaar te maken hebben worden in één en hetzelfde stuk opgenoemd, waarmee gelijk de hele evolutie-theorie verantwoordelijk is voor losse zeden, drank- en drugsmisbruik en al die dingen die in gristelijke kringen helemaal niet voorkomen..... Dat is het handige van taboes, als iets niet bespreekbaar is en je doet 't stiekem, dan bestaat het gewoon niet!

piet smit callantsoog, mei 2009